组织发展

变革管理:为什么大多数变革都死在中途

大多数变革不是败在宣布的那一刻——而是败在混乱的采纳中途。「变革的三道鸿沟」是一个务实的模型,讲清究竟是什么让一次推行停滞,以及如何弥合每一道鸿沟。

Heba Tannerah10 分钟阅读
分享
变革管理:为什么大多数变革都死在中途

每一位领导者都亲眼见过这一幕。全员大会开得很顺。幻灯片清晰、道理充分、屋里众人点头。三个月后,新流程存在于纸面上,却几乎无处落地——人们悄悄退回了原路,旧的那张表格又回来了,那个曾"完成"的变革,原来才刚刚起步。奇怪的是,没有任何戏剧性的差错。没有反抗,没有大声的反对。变革只是……淡去了。

我们渐渐相信,大多数变革管理都败在领导者极少去看的那个地方:不是在宣布之时,而是在采纳真正发生的那段漫长、不起眼的中途。

那次看似已经完成的推行

我们合作过的一家公司推行了一种运作项目的新方式。 领导层把看得见的部分做得很好——一场干净利落的启动、一本书面手册、一个确实更好的流程。头两周它撑住了。然后,一支团队接一支团队地,旧习惯悄悄回来了。当我们问人们发生了什么,我们听到了三个截然不同的答案。

一群人诚实地说,"我还是没真正搞懂我们为什么要变——旧方式对我们挺管用的。" 第二群人把"为什么"理解得一清二楚,却承认,"我知道我该怎么做,只是每次都手忙脚乱,最后又退回那个快的做法。" 第三群人既懂"为什么"、又有那份技能——却依然不买账:"这类东西我们以前也推过。它撑不到三季度。何必现在投入进去?"

同一次推行。三种不同的失败。而这里正是大多数领导者会掉进去的陷阱:他们用更多的启动去回应这三者——再开一场全员大会、再把愿景重述一遍。这对谁都不奏效,因为谁都不是启动出了问题。他们的是采纳问题,而采纳问题分种类。

变革的三道鸿沟

这是我们如今帮助每一家组织度过转型时都会用到的模型。变革不会作为一整件事失败。在那段混乱的中途,三道各不相同的鸿沟在决定与日常现实之间敞开——每一道,只要放任不管,就足以悄悄杀死一次推行。

  • 理解鸿沟——人们没搞懂为什么。 他们能背出改了什么,却说不出它为何重要,于是变革显得随意,而任何随意的东西,一到繁忙的头一周就会被降级。
  • 能力鸿沟——人们还做不到用新方式做事。 他们买账、也愿意,但眼下新流程对他们而言更慢、更笨拙,一有压力,人人都默认退回那个又快又熟悉的做法。
  • 信念鸿沟——人们不相信它会持久、或对自己有好处。 他们理解它、也做得到——但他们见过太多举措凭空蒸发,于是选择观望,而不是把自己投进一件他们预期会被推翻的事里。

点名鸿沟之所以重要,是因为每一道鸿沟都有不同的解药,而错的解药毫无作用。 信念鸿沟不是靠更多培训来弥合的——正在停滞的那些人早已具备技能;堆砌工作坊只会传递一个信号:你把他们看错了。能力鸿沟不是靠再开一场全员大会来弥合的——他们早已相信;他们需要的是练习、辅导和时间。诊断错了鸿沟,你就会把真金白银的精力,花在一个没人真正遇到的问题的解法上。

大多数变革预算都花在了宣布上。而几乎所有的变革,都是在宣布之后的那几周里被赢得或失去的。

为什么中途是变革走向死亡的地方

在变革研究中有一个由来已久的观察——常被追溯到库尔特·勒温的"解冻、变革、再冻结"——难的部分不是开始移动,而是旧状态与新状态之间的那种迷失。那个中间地带,正是人们感到自己比上个月更不胜任的地方,是回报仍停留在理论上的地方,也是旧习惯的拉力最强的地方。而这恰恰是重启动的做法所忽视的那个阶段。

行为科学从另一个角度说了同样的话:知道为什么(理解)、能够做到(能力)、以及有动力坚持下去(信念),是可以彼此分离的三个条件,而一种行为需要这三者同时具备。缺了任何一个,行为都撑不住。这就是为什么在启动上投入过多,是一个如此常见又如此昂贵的错误——一场出色的宣布能彻底弥合理解鸿沟,却把能力与信念鸿沟敞得大开,这在屋里感觉像成功,到了下个季度却读作失败。

这种衰减是安静的,因为没有哪一天是它崩掉的那一天。它是默认状态的缓慢复辟,是决策飘移背后同一种侵蚀——当没人主动把新状态摁在原地时,各种约定又软化着退回旧常态的那种方式。

一种弥合鸿沟的务实做法

你不需要一场更大的启动。你需要有意地经营中途:

  • 先诊断,再回应。 当采纳停滞时,直接问那三个问题:人们理解"为什么"吗、他们真的做得到吗、他们相信它会持久吗?别猜——各支团队的答案通常各不相同。
  • 让解药对上鸿沟。 理解→更清晰、重复、诚实的理由。能力→辅导、练习,以及撤掉那条又旧又快的路径。信念→看得见的贯彻执行,以及一个个证明变革是真的的小小实证。
  • 用证据弥合信念鸿沟,而非用言辞。 没有什么比"领导者没在第二个月悄悄放弃它"更能重建信任。若真有一次推翻,就说出来;若没有,就守护住这次变革。
  • 让新方式成为那条容易的路。 如果旧路径仍然更快,人们就会走它。一旦新方式可以学会,就撤掉那个遗留选项。
  • 诚实地审视你的仪式。 一个本意是强化变革的站会,可能会变质成一次合规检查——即仪式陷阱。问问你那些例行会议,究竟是在真正建立能力与信念,还是只在表演进展。

扪心自问

  • 你上一次变革停滞时,真正敞开的是哪一道鸿沟——理解、能力,还是信念?你的回应对上它了吗?
  • 你在哪些地方正用又一次宣布,去回应一个能力或信念的问题?
  • 人们相信你的变革会持久,还是你已经训练他们对每一次都以观望应对?
  • 那条又旧又快的路径是否仍在开放——悄悄地抵消着新路径?
  • 你的日常节奏是在强化变革,还是只在监管它?哪怕是一次日常站会,也可以是对齐或控制,而这个区别决定了信念是生长起来,还是硬化成对你的抵抗。

要点

变革不是在宣布之时赢得的——它是在中途赢得的,那里有三道鸿沟在决定与日常之间悄然敞开。成功的领导者不再把精力倾注在一场更好的启动上,而是开始问一个更锋利的问题:此刻敞开的是哪一道鸿沟? 因为信念鸿沟不是靠更多培训来解决的,能力鸿沟也不是靠再开一场全员大会来解决的——而弄清你面对的是哪一道,就已是这份工作的大半。

常见问题

什么是变革管理?
变革管理是有意地帮助人们采纳一种新的工作方式的工作——而不只是宣布它。它涵盖一次变革真正扎根所需要的理解、能力与信念,而不只是做出变革的那个决定。
变革举措为什么会失败?
大多数失败在中途,而非启动。领导者在宣布上投入过多,在采纳上投入过少,于是变革悄然衰减——人们又飘回那些没人帮他们替换掉的旧习惯。
如何减少对变革的抵触?
先点名是哪一道鸿沟敞开着。抵触通常是信念鸿沟——人们怀疑这次变革会不会持久、会不会对自己有好处。更多培训解决不了这一点;看得见的贯彻执行、诚实的理由,以及一个个小小的实证才行。
变革有哪些阶段?
在实践中,一次变革要经过三个阶段:理解它为何发生、建立起用新方式做事的能力,以及形成它会持久的信念。每个阶段都可能独立停滞,而每个阶段都需要不同的应对。
如何衡量变革是否成功?
衡量中途的采纳,而不是启动时的出席人数。追踪人们数周之后是否真的在用新方式工作、旧的变通做法是否已经消失,以及在你不再推动之后变革能否存活。
这篇文章对你有帮助吗?
来自打造 Green Apple 团队的更多内容在 LinkedIn 关注